W odpowiedzi na sprawę Meng Wanzhou Biały Dom stwierdził, że „to nie jest wymiana” i oświadczył, że „polityka USA wobec Chin nie uległa zmianie”

Ostatnio temat uwolnienia i bezpiecznego powrotu Meng Wanzhou stał się nie tylko przedmiotem gorących wyszukiwań na głównych krajowych platformach mediów społecznościowych, ale stał się także przedmiotem uwagi mediów zagranicznych.
Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych podpisał niedawno porozumienie z Meng Wanzhou o odroczeniu ścigania, a Stany Zjednoczone wycofały swój wniosek o ekstradycję do Kanady. Meng Wanzhou opuściła Kanadę bez przyznania się do winy ani bez zapłacenia grzywny i wróciła do Chin wieczorem 25 czasu pekińskiego. Po powrocie Meng Wanzhou do domu rząd Bidena został ostro skrytykowany przez niektórych twardogłowych w Chinach. 27 czasu lokalnego w USA sekretarz prasowy Białego Domu Pusaki został zapytany przez reporterów, czy sprawa Meng Wanzhou i dwie sprawy kanadyjskie stanowią „wymianę więźniów” i czy Biały Dom brał udział w koordynacji. Pusaki stwierdził, że „nie ma żadnego związku”. Powiedziała, że ​​jest to „niezależna decyzja prawna” Departamentu Sprawiedliwości USA i „nasza polityka wobec Chin nie uległa zmianie”.
Według Reutersa 27 września czasu lokalnego reporter zapytał bezpośrednio, „czy Biały Dom brał udział w negocjacjach w sprawie „wymiany” między Chinami a Kanadą w ubiegły piątek”.
Sekretarz prasowy Białego Domu Pusaki jako pierwszy odpowiedział: „Nie będziemy o tym rozmawiać w ten sposób. Nazywamy to działaniem Departamentu Sprawiedliwości, który jest departamentem niezależnym. Jest to kwestia związana z egzekwowaniem prawa, w szczególności dotycząca zwolnionego personelu Huawei. Jest to zatem kwestia prawna.”
Pusaki stwierdził, że powrót Kang Mingkai do Kanady to „dobra wiadomość” i „nie ukrywamy, że promujemy tę sprawę”. Podkreśliła jednak, że „nie ma żadnego związku” pomiędzy tą sprawą a ostatnim postępem w sprawie Meng Wanzhou. „Uważam, że bardzo ważne jest, aby to podkreślić i wyrazić się jasno” i po raz kolejny stwierdziła, że ​​Departament Sprawiedliwości USA jest „niezależny” i może podejmować „niezależne decyzje w zakresie egzekwowania prawa”.
Pusaki dodał, że „nasza polityka wobec Chin nie uległa zmianie. Nie szukamy konfliktu. To relacja oparta na rywalizacji”.
Z jednej strony pusaki zadeklarował, że będzie współpracował ze swoimi sojusznikami, aby Chiny „wzięły odpowiedzialność” za nieuzasadnione zarzuty wysuwane przez rząd USA; Podkreślając, że „będziemy nadal współpracować z Chinami, utrzymywać otwarte kanały komunikacji, odpowiedzialnie zarządzać konkurencją i omawiać potencjalne obszary będące przedmiotem wspólnego zainteresowania”.
Na regularnej konferencji prasowej chińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych w dniu 27 grudnia reporterzy mediów zagranicznych porównali sprawę Meng Wanzhou z dwiema sprawami kanadyjskimi i stwierdzili, że „niektóre osoby z zewnątrz uważają, że moment uwolnienia dwóch Kanadyjczyków dowodzi, że Chiny wdraża „dyplomację zakładników i dyplomację przymusu”. w odpowiedzi Hua Chunying odpowiedział, że charakter incydentu w Meng Wanzhou jest całkowicie odmienny od charakteru spraw Kang Mingkai i Michaela. Incydent w Meng Wanzhou jest politycznym prześladowaniem obywateli Chin. Celem jest stłumienie chińskich przedsiębiorstw z branży zaawansowanych technologii. Meng Wanzhou kilka dni temu bezpiecznie wróciła do ojczyzny. Kang Mingkai i Michael byli podejrzani o przestępstwa zagrażające bezpieczeństwu narodowemu Chin. Złożyli wniosek o zwolnienie za kaucją do czasu rozprawy z powodu choroby fizycznej. Po potwierdzeniu przez odpowiednie departamenty i postawieniu diagnozy przez profesjonalne instytucje medyczne oraz po zapewnieniu gwarancji przez ambasadora Kanady w Chinach, odpowiednie chińskie sądy zatwierdziły zwolnienie za kaucją do czasu rozprawy zgodnie z prawem, które mają być realizowane przez chińskie organy bezpieczeństwa narodowego.